近日，在山东鲁能2-2战平北京国安一役中判罚引发巨大争议的当值主裁判沈寅豪被微博网友曝光称其涉嫌多起论文抄袭，球迷为此攻陷了同济大学官微讨要说法，据悉同济大学方面也已经正式就此事做出了回应。

此前在10月17日进行的中超第二阶段争冠组1/4决赛首回合中，山东鲁能在主场2-0领先的大好局面下被北京国安连扳2球，最终双方战成2-2平。但比赛中，作为当值主裁判的沈寅豪在上下半场分别判给鲁能和国安的2粒点球都极具争议——首先是在上半时第22分钟，巴坎布禁区内手球犯规被判罚点球，但当时巴坎布在同费莱尼争顶下落时明显无法分辨出皮球的方位，应属于被动手球范畴；而更饱受质疑的一幕发生在下半时第48分钟，先前送出点球的巴坎布在抢断过程中被卡达尔绊到后又在同出击的门将王大雷接触下摔倒在地，主裁判沈寅豪再次判罚点球，巴坎布一蹴而就将比分扳为1-2，此后他又攻入一记头槌破门完成梅开二度，将比分定格为2-2平。

赛后，沈寅豪在比赛中的多次争议判罚在社交媒体端引发了轩然大波，并朝着愈演愈烈的方向上发展——17日晚间，有微博博主“梦中的睡荷”发文称，作为同济大学足球学院副院长的沈寅豪于2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭了卢云飞在2012年发表的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》：

而后，在19日早晨，该博主再次曝光称沈寅豪于2012年通过的硕士学位毕业论文《上海市市级体育传统项目学校现状与发展对策研究——以杨浦、徐汇和闸北区普通中学为例》也涉嫌严重抄袭了宣海德于2007年发表的《安徽省省级体育传统项目学校现状调查与发展对策研究》一文，并根据网友所提供的查重数据将两篇文章进行了对比，发现重复率竟然高达近80%：

对此，不断有网友通过同济大学官方微博和贴吧进行举报，表示希望同济大学严查此事，给球迷和社会一个公道的说法。在今日下午，据微博博主“何须他人懂三疯”的消息称，同济大学已经正式就此事做出了回应。

同济大学的回应具体内容如下：“您于2020年10月19日致信同济大学校长信箱，反映同济大学国际足球学院副院长沈寅豪论文涉嫌抄袭的信访件已经收悉。根据《信访条例》第二十一条、第二十二条，《上海市信访条例》第三十六条、第三十七条的规定，学校决定受理，并将在法定期限内作出答复。在此期间，请耐心等待。特此告知。”